Poseer un sistema de escritorio de alta gama raramente es barato, pero una de las ventajas de la plataforma de escritorio de alta gama X299 de Intel sobre el equivalente de AMD es que las placas base se pueden comprar a precios notablemente más bajos. Ha existido por un poco más de tiempo, pero también fueron un poco más baratos para comenzar. Por supuesto, el precio mucho más económico de los procesadores de AMD significa que, en general, Thread Ripper ofrece un mejor precio, y esto hace que el de las tarjetas X299 esté disminuyendo aún más, como lo demuestra el nuevo X299 Killer SLI de ASRock, que es el más barato.
ASRock X299 Killer SLI – Diseño y Caracteristicas
Sin embargo, sigue siendo una placa X299 completa, con un trío de puertos M.2 PCI-E, todos compatibles con SSD SATA o PCI-E. Es uno más que el X299 SLI Plus de MSI, que cuesta un poco más, aunque este último incluye un disipador de calor en uno de los puertos.
El ASRock arroja otra llave en las esperanzas de MSI de dominar el rango de precio más asequible, ya que el X299 Killer SLI también incluye Wi-Fi 802.11ac.
Esta característica también falta en X399 Aorus Gaming 3 de Gigabyte, que obtuvo un premio Aprobado en nuestra reciente prueba X299 de la placa base Labs. Esta característica puede ser más útil para muchos entusiastas además de los botones de encendido y reinicio a bordo de la placa MSI, que lamentablemente faltan en ASRock.
Conectividad
Sin embargo, podemos perdonar la falta de un puerto U.2, así como un encabezado USB 3.1, ambos también faltantes en la placa ASRock, pero bastante redundantes en este momento. En la mayoría de las otras áreas, las dos placas son muy similares.
El ASRock incluye cuatro ranuras 16x PCI-E y una ranura 1x individual, mientras que el MSI ofrece tres de las anteriores y dos de las últimas. La placa ASRock también se ve mejor para nuestros gustos. Tiene una atractiva PCB, un gran disipador de calor PCH iluminado y un mínimo de iluminación RGB, pero ofrece dos conectores RGB LED.
El software ASRock es bastante básico, pero se incluyen las opciones clave de overclocking, y la suite de control de ventiladores puede modificar las curvas de perfil de los ventiladores de todos los ventiladores de la placa base. Sin embargo, el ajuste vcore refleja todo lo que se establece en el EFI, y tuvimos que cambiar de modo offset a fijo o manual para acceder a esta característica en el software en Windows.
ASRock X299 Killer SLI – Rendimiento
Los números de consumo de energía fueron correctos, y el vcore ligeramente más alto requerido para alcanzar los 4.6GHz no dio como resultado niveles de uso de energía que te harían temer a la próxima factura de electricidad.
Luego podrias obtener un Core i9-7900X hasta 4.6GHz sin problemas, aunque necesitábamos aplicar un vcore de 1.21V, mientras que el tablero de MSI requería solo 1.18V. No pudimos subir más, como de costumbre, con las térmicas limitando el voltaje que podíamos aplicar.
El overclock vio la puntuación del sistema aumentar a 267,866, que es más rápido que cualquier resultado que vimos en nuestra placa base X299 reciente Labstesttoo. Mientras tanto, nuestro Samsung 960 Evo M.2 SSD ofrece velocidades de lectura y escritura de 2.929 MB / seg y 1.745 MB / seg, que son similares
ARTICULOS RELACIONADOS: Aorus X7 DT v7: El portátil para juegos que deseabas | Asus X99-E-10G WS: Una placa base llena de posibilidades
